Albertine statuut

Het Statuut voor het Koninkrijk of Fundamentele statuut van de monarchie van Savoye van 4 maart 1848 de door het Koninkrijk van Sardinië-Piedmont 4 maart 1848 in Turijn goedgekeurde grondwet.

In de preambule van signeren dezelfde Carlo Alberto wordt gedefinieerd als "de basiswet van het Savoy monarchie eeuwigdurend en onherroepelijk." 17 maart 1861, met de oprichting van het Koninkrijk Italië werd de basis-handvest van de nieuw verenigd Italië en was formeel dat, met wijzigingen, van de periode van twee jaar 1944-1946, toen met de latere decreten, werd een constitutionele regime overgang aangenomen , geldig tot en met de inwerkingtreding van de grondwet van de Italiaanse Republiek, op 1 januari 1948.

De Albertine statuut, ondanks het ontbreken van de aard van de wetgevende bron supra veroordeeld tot het gemene recht, kan worden beschouwd in alle opzichten een eerste voorbeeld van de grondwet binnenkort.

Geschiedenis

Naar aanleiding van de rellen bevorderd door de middenklasse, die soms ook deelgenomen aan de aristocratie, in de belangrijkste steden van het Koninkrijk van Sardinië, Carlo Alberto nam een ​​reeks maatregelen liberaal: in 1837 besloten tot een burgerlijk wetboek, die werd gevolgd door een wetboek van strafrecht in 1839 ; in 1847 hervormde hij de regels van censuur, waardoor de vrijlating van politieke tijdschriften; gemaakt, dan is een van de Rekenkamer naar een zekere uniformiteit van de bevoegdheid te zorgen in de staat, het verminderen van de vaardigheden van de oude senaten en publiceren van de code van de strafrechtelijke procedure op basis van de publiciteit van de proef. Geïnspireerde Oostenrijkse, ook dat ze bijgewerkt de samenstelling van de Raad van State, opgericht in 1831, die zou worden samengesteld uit twee vertegenwoordigers van elke territoriale verdeeldheid onder de leden van de Raad van de afdeling provincies, provinciale raadsleden die op hun beurt werden gekozen uit die gemeenten.

De gebeurtenissen van de eerste maanden van 1848, maar nog steeds leek de weerstand tegen constitutionele hypothese te bevestigen, Carlo Alberto scherp verwierp het idee van het verlenen van een grondwet en sprak met de Raad van Bestuur van de Conferentie van 13 januari 1848, rekening houdend met, volgens de Cognasso, ook een mogelijke troonsafstand van de troon van het Koninkrijk van Sardinië. 30 januari 1848, het Korps Decurionale van Turijn, die bijeen om de oprichting van de Nationale Garde te bespreken, leerde het nieuws van de concessie in Napels, de dag voor, van de Grondwet door Ferdinand II van Twee Sicilies. Het lichaam besloot ter plaatse om de koning een grondwet voor het Koninkrijk van Sardinië Charles Albert haastig deed een verklaring van principes die de basis van het Statuut zal vormen en die werden afgekondigd om de mensen te vragen de 8 februari 1848, drie dagen voordat de groothertog van Toscane nam dezelfde beslissing en een maand voor paus Pius IX. Dergelijke bases aangegeven in veertien punten werden formeel door de welwillende vrijgevigheid van de koning, die het paternalisme toegetreden tot een verkapte bedreiging niet om verder te gaan als de "mensen" waren niet "waardig" van haar verschijningsvormen openen verleend. Zo echter Carlo Alberto had zowel de liberalen als democraten gerustgesteld.

The Conference Board, verantwoordelijk voor het opstellen van de statuten, had als voornaamste doel te identificeren, onder de Europese constitutionele modellen, het meest verwant met het Koninkrijk van Sardinië, en dat zou het minst mogelijke verandering in institutionele arrangementen te produceren. Dit patroon was een paar dagen later gevonden in de grondwet van 1830 en orleanistische in de Belgische van 1831, tussen 23 en 24 februari revolutie weggevaagd van Parijs en de monarchie is de grondwet. De rellen in Parijs, die vervolgens leidde tot de macht Louis Philippe d'Orleans, opgewonden de geesten in Italië en flitste in de hoofden van liberalen en revolutionairen draaide het idee van een republiek die vervolgens de belofte van de "fundamenten" van Carlo Alberto Het leek te beperkt. Dit leidde echter niet de positie van de Koning op 4 maart uitvaardiging van de statuten te wijzigen.

In 1861, met de geboorte van het Koninkrijk Italië werd het statuut toegepast in heel het Koninkrijk. Het flexibele karakter van de statuten verzekerd, tot de jaren twintig, een evolutie van de parlementaire politieke systeem zonder de noodzaak daadwerkelijke wijzigingen in de oorspronkelijke tekst: Regeringen langzamerhand niet meer afhankelijk zijn van het vertrouwen van de koning, omdat het noodzakelijk dat het Europees Parlement werd. De Senaat ook verloren belang in de voorkant van de Kamer van Afgevaardigden, de koning toch hield een bepaalde invloed op het buitenlands beleid en de militaire: in feite, de traditie was dat de ministers van Oorlog en Marine werden benoemd door de koning om de minister-president.

De evolutie parliamentarist statuut stopte volledig met de komst van de fascistische dictatuur. In de loop der jaren het statuut geleidelijk werd buitenspel gezet door de gewone wetten in strijd met de geest van het Statuut dezelfde: nadenken over het einde van de vrijheid van meningsuiting, de oprichting van het Speciale Hof voor de verdediging van de staat of van de rassenwetten.

Na de val van het fascisme, de consensus gegroeid dat - alle institutionele vorm werd geselecteerd voor het Italiaanse rechtssysteem - het Handvest moet nu worden overwogen doorgegeven. De besluitwet Viceregal 25 juni 1944 n. 151 werd vastgesteld dat na de bevrijding van het land, zal de institutionele vormen worden gekozen door het Italiaanse volk, daartoe zal kiezen, door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen en geheime verkiezingen, een grondwetgevende vergadering aan de nieuwe grondwet van de staat goed te keuren ..

Het wetsbesluit nr 5 april 1945. 146 richtte de Nationale Raad, niet electieve assemblage door de overheid waarvan het doel was om adviezen over de wetgevende maatregelen die door de regering te zijn ingediend bieden aangesteld; in de praktijk, de eerste embryo van het Grondwettelijk Hof. Eindelijk de d.l.l. 16 maart 1946, n. 98 gesanctioneerde de verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering van de Italiaanse Republiek. Met de geboorte van de Italiaanse Republiek en de inwerkingtreding van de grondwet van de Italiaanse Republiek op 1 januari 1948 werd het statuut eindelijk voorbij.

Functies

Bevoegdheidsverdeling

Sinds het statuut was een papieren ottriata, van bijzonder belang voor de preambule. De verlichte absolutisme, de nieuwste evolutie van de State Police, is zeer duidelijk, "met loyaliteit aan de koning en met vaderlijke genegenheid Wij komen om te doen wat we onze geliefde Sudditi had aangekondigd", zoals blijkt bij de mentale voorbehoud dat het statuut wordt toegekend wanneer - verbergen van de sterke sociale motieven die Carlo Alberto geleid tot deze wet vast te stellen - het zegt "Onze bepaalde kennis, directeur gezag, op advies van onze Raad, bestelden we en orde in het kader van de Grondwet en de basiswet bestendigt onherroepelijk en de monarchie, het volgende ".

Het is ook opmerkelijk dat de wet nooit werd bestempeld als grondwet, als nog vol betekenissen axiologische en niet louter beschrijvend, en de intenties van de soevereine uitgedrukt het was bedoeld als een rigide grondwet, "eeuwigdurend en onherroepelijk." Het verhaal was echter de leiding om deze verklaring te ontkennen: vanaf het begin, het statuut - die een vorm van constitutionele monarchie pure gedefinieerd - de neiging om te evolueren naar een andere vorm van parlementaire monarchie, vervolgens een onthullende karakter van flexibele grondwet. Het Italiaanse grondwettelijk stelsel, dan onderging een evolutie zeer bijzondere, gedicteerd, gedeeltelijk, door een keuze bestanddeel formeel door de vorst volbracht, maar grotendeels gekoppeld aan het beton worden van het politieke systeem. De eerste wijziging die het statuut zal lijden zal zijn die met betrekking tot de vlag, de een met de blauwe rozet die met de driekleur kokarde, tijdens de opstand van de Lombardo-Veneto tegen de Oostenrijkse bewind in 1848. Het feit dat de tekst wordt dan onthuld onvolledige, dubbelzinnige en generieke zeker uitzien als een mislukking, maar in feite dus bleek eerder een voordeel, omdat zij aldus een rustige aanpassing aan veranderende behoeften en omstandigheden, zoals trouwens in bijna alle grondwetten sette- negentiende eeuw. De elasticiteit van het Statuut zei wel Arturo Carlo Jemolo dat hij "leefde zijn eigen leven" voor bijna honderd jaar. Voor een lange tijd, in feite, waren er geen echte formele wijzigingen van de statuten, ten minste tot de fascistische periode. De elasticiteit van de tekst inderdaad toegelaten te buigen tot op zekere interpretatie, benadrukt een punt of een voorwerp boven een andere. Het Statuut dus opgedaan, vanaf het begin, een bepaald aspect van de onschendbaarheid, net als in de jaren dat ze het veranderen van de werkelijke inhoud.

Het statuut komt overeen met wat een grondwet kort genoemd: het alleen worden de rechten en identificeren van de vorm van de overheid, maar niet het einde de doelstellingen van samenleven te bereiken, of om de relatie van de deelnemingen voorbode met elkaar en tussen overwegen deze en de Staat-apparaat. Het erkent het beginsel van gelijkheid, maar enkel stelt formele gelijkheid. Formeel erkent individuele vrijheid, de onschendbaarheid van de woning, de persvrijheid, vrijheid van vergadering, maar de wettelijke reserves daarin opgelost veel meer saai en minder garantista rechtsstaat, terwijl het onbekend is de instelling van de reserve jurisdictie: in het kort, is het echte hart van het systeem van de wettelijke rechten die door het recht van eigendom. Als voor de vrijheid van godsdienst, het Koninkrijk van Sardinië was een confessionele staat. Godsdienst, schreef hij, "is dat de katholieke, apostolische en roomse kerk" en andere sekten die bestonden alleen werden getolereerd als onder Vittorio Amedeo II. Dit perspectief verandert snel en zal de eerste emancipatie van de Waldenzen en de Joden met de erkenning van hun burgerlijke en politieke rechten, en tenslotte met de afschaffing van de "privileges" kerkelijke als van 2 maart na een koninklijk besluit uitdrijven jezuïeten van de staat. Een wet kort na voegde eraan toe dat het verschil van aanbidding een uitzondering op het genot van de burgerlijke en politieke rechten en in aanmerking te komen voor de civiele en militaire kantoren niet te vormen.

De koning en de overheid

De monarchie was constitutionele en erfelijke volgens de Salische wet; Koning was en bleef de opperste hoofd van de staat en de mensen bleven heilig en onschendbaar, maar dit betekende niet dat hij niet de wetten respecteren, maar dat het zou kunnen worden onderworpen aan strafrechtelijke sancties. De koning handhaafde een bepaalde superioriteit en uitgeoefend uitvoerende macht door middel van ministers; Hij riep en ontbonden de Kamer en had de macht om wetten, andere instelling van de presidentiële afkondiging momenteel door de Italiaanse grondwet van 1948 te bestraffen, omdat daarmee de Koning het evalueren van de verdienste van de wet en het kon weigeren als hij dacht dat de wet niet allemaal aan ' beleidsrichting door de Kroon nagestreefd. De soevereiniteit behoorde tot de natie, maar aan de koning, die echter als absolute heerser, werd omgevormd tot een constitutionele vorst aan zijn wil en concessie. Het kwam als het regime is absoluut en kwam de tijd toen de koning zag zijn bevoegdheden beperkt door de Grondwet.

De statuten was nog vrij cryptisch over de relatie tussen de Koning, de regering en Chambers; vandaar de moeilijkheid bij het beoordelen van de zuiverheid van de constitutionele monarchie of hun 'parlamentarità ", afhankelijk van de vraag of de overheid moet genieten van het vertrouwen van de koning alleen of die van het Parlement. In feite is de koning besloot automatisch over de regering en het parlement alleen maar het maken van wetten. In de praktijk probeerde Carlo Alberto om ervoor te zorgen dat hun eigen regering had het vertrouwen van het Parlement, ter vervanging van hem toen deze had nagelaten. Dit leidde binnen een jaar tot de vorming van vier verschillende laboratoria, zonder van vertrouwen. In 1852, echter, met de komst van Camillo Cavour, was hij de leider van de parlementaire meerderheid, en in tijden van crisis, was de steun van de Kamer van Afgevaardigden om herbenoeming Cavour leggen in vergelijking met aspiratie van de koning te vervangen .

Hier, maar ook, dat was die in de praktische toepassing een substantiële onderscheiding van de koning, dat "zijn" regering moet genieten van het vertrouwen van het parlement en wordt vervolgens doorgegeven aan een systeem van parlementaire regering. De koning werd beschouwd als de meest representatieve staat eenheid die als chief executive. In eerste instantie, maar de ministers werden beschouwd als individuele bijdragen van de Koning, zonder officiële erkenning van hun vergaderingen in de lichamen. Hij was zelfs niet verwacht dat de figuur van de voorzitter van de Raad van Ministers. De ministers reageerden op de koninklijke besluiten, zijnde de persoon van de koning heilig en onschendbaar, politiek niet naar de kamers, maar juridisch voor de inhoud van de maatregelen. Elk van de ministers vervangen zou kunnen worden als het was niet de vertrouwensrelatie met de Koning.

Het Parlement

Het Parlement werd in plaats bestaat uit twee kamers. Een door de koning voor het leven benoemd, kon niet smelten en het keuzevak, de Kamer van Afgevaardigden, verkozen op basis censitaria en mannen, in de single-lid kieskring en twee-round verkiezingen. Tweekamerstelsel, mits perfect, echt ontwikkeld als "lame", vooral politiek in de Tweede Kamer. Rekeningen kunnen worden bevorderd door de minister, de regering, door de parlementsleden, evenals de koning. Om te worden wet had in dezelfde tekst door beide Kamers worden goedgekeurd, zonder voorrang en moet worden uitgerust met koninklijke goedkeuring. Beide kamers en de koning daarom goed voor het statuut van "drie wetgevende bevoegdheden": het was genoeg dat een van hen in strijd was met die sessie en het project niet meer kon worden gespeeld. Artikel. 9 van de statuten voorzien in de oprichting van de uitbreiding van de sessies.

De rechterlijke macht

Zoals voor gerechtigheid, it "uitgaat van de Koning", die de rechters benoemd en had de kracht van de genade. Om de burger te garanderen was het respect van de rechtbank en het verbod van de speciale rechtbank, de openbare hoorzittingen en debatten. Voordat het statuut van de koning had de discretionaire bevoegdheid te benoemen, te bevorderen, op te schorten en zijn rechters te bewegen. Nu was het enige garantie voor de burgers en voor de rechters, die na drie jaren van de exploitatie, heeft het ontslag gezorgd geïntroduceerd. Artikel 73 sluit dan de mogelijkheid om rekening te houden met het precedent voor beslissingen in de hoogste staat rechtbanken. De interpretatie van de rechter met reliëf direct regelgeving viel dus definitief en het werd vervangen door de staat wetgever. De formele onafhankelijkheid van de rechterlijke macht was te zijn, in feite, geconditioneerd door de regering, die onder hem het orgel aanklager had. De rechterlijke macht vertegenwoordigde dus geen macht, maar een bestelling rechtstreeks onder het ministerie van Justitie. De controle over de activiteit van de interne rechter niet mag missen, maar het leek vooral worden toevertrouwd aan andere rechters: de Siccardi met visie hiërarchische piramide gevonden redelijk voor dit was de lead vooral hoger lichaam, het Hof van Cassatie.

De partij van het Statuut

De viering van de Albertine statuut werd gevierd voor het eerst op 27 februari 1848, nadat de wet was aangekondigd op 8 februari, maar nog niet verkondigd.

Reeds een nationale feestdag van het Koninkrijk Sardinië, werd verplaatst naar de eerste zondag in juni en werd uitgebreid naar andere regio's als gevolg van annexaties.

De betekenis van de vakantie de jaren heen veranderd: het was in eerste instantie een liberale partij en waren er ongelukken omdat ze wilden om het te vieren in de kerken met het zingen van het Te Deum. Omdat het een feestdag, werden de bisschoppen tegen deze en werden soms veroordeeld .. Na de verovering van Rome, maar de partij Risorgimento werd controversieel 20 september, denk aan de schending van de Porta Pia. Geleidelijk aan de partij van het Statuut heeft de betekenis van het Feest van de monarchie.

De vijftigste verjaardag van het Statuut werd plechtig gevierd op 4 maart 1898. De partij van de statuten werd ook gevierd tijdens de fascistische periode, toen het Statuut was al ontdaan van zijn waarde.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha