Angst voor criminaliteit

De angst voor criminaliteit verwijst naar de angst om een ​​slachtoffer van een misdrijf, ongeacht de werkelijke kans om echt zo tegenovergestelde.

De angst voor criminaliteit, zoals andere soortgelijke syndromen, wordt gezegd dat een functie in de westerse cultuur zijn geweest sinds zijn ontstaan. Terwijl de angst voor criminaliteit kan worden onderscheiden in de publieke opinie, met theorieën en opvattingen over het risico van slachtofferschap, kunt u verder onderscheid maken tussen de neiging om situaties te zien als gevaarlijk, en de breedste zin van de betekenis sociaal-culturele criminaliteit in het dagelijks leven . Percepties, gedrag theorieën en beschikken over de macht om schade aan mensen of groepen mensen toe te brengen, bijvoorbeeld. wijzigt stedelijk gebied in een "verboden zone" te vermijden ten koste van alles, zoals de fundamenten van de sociale cohesie, vertrouwen en goede betrekkingen met de buurlanden te ondermijnen.

Zekere mate van emotionele reactie kan gezond zijn. Psychologen hebben aangetoond hoe de spanning van de activiteit van het oplossen van problemen kan stimuleren, zelfzorg te stimuleren en nemen voorzorgsmaatregelen, waardoor het mogelijk is om onderscheid te maken tussen de lage tot gemiddelde niveau van angst die leidt tot voorzichtigheid en zorg onder tegen -producente dat het bevordert de gezondheid. Factoren die de angst voor misdaad beïnvloeden zijn:

  • de psychologie van risico
  • representaties van slachtofferschap
  • public relations van nabuurschap en verwantschap
  • andere factoren waar de angst voor criminaliteit verbergt een angst in de richting van het behoud van de sociale vrede

Er zijn andere beperkingen van culturele aard: sommigen zeggen dat de moderne tijd heeft mensen vertrokken bijzonder gevoelige kwesties van veiligheid en onveiligheid.

Emotionele aspecten van angst voor criminaliteit

Het cruciale aspect van de angst voor criminaliteit is de amplitude van emoties uitgelokt in de burgers van de mogelijkheid van slachtofferschap. Terwijl de mensen gespannen voelen en verontrust over het aantal delicten en de vooruitzichten van een bepaalde misdaad, het onderzoek meestal vragen waar ben je bang? of omdat u zich zorgen maakt over ...?. De antwoorden hebben betrekking op twee dimensies van angst:

  • alle spannende momenten die worden gevoeld wanneer een persoon voelt in gevaar;
  • een algemeen gevoel van angst voor het gevaar.

Terwijl de cijfers normen angst voor criminaliteit variëren tussen 30% en 50% in Engeland en Wales, de peilingen aangeven dat sommige mensen nu veilig voelen elke dag. Om deze redenen hebben we de neiging om onderscheid te maken tussen angst, opgevat als emotie, en tussen angst, wat betekent dat gevoel. Er zij echter op gewezen dat sommige mensen vaker hun zorgen en zwakheden dan de andere toe kan zijn.

Cognitieve aspecten van angst voor criminaliteit

Cognitieve aspecten zijn afhankelijk van de verschillende percepties op slachtofferschap personeel, inclusief de publieke opinie over een bepaalde kwestie crimineel, bijvoorbeeld. Als een misdaad is verhoogd, verlaagd of gestabiliseerd tijd. Van 1972 tot 2001 "Gallup Poll" aangegeven dat volgens de Amerikanen het aantal misdrijven gedaald. Omgekeerd, het cognitieve aspect van de angst voor criminaliteit omvat de publieke opinie over de tendens om een ​​slachtoffer, openbare gevoel van controle over de vraag of en de publieke waardering van de gevolgen van het misdrijf geworden. Mensen die zich bijzonder kwetsbaar slachtoffer zijn meer gericht om zichzelf te zien als potentiële doelwitten van criminelen, omdat ze niet in staat zijn om de mogelijkheid te controleren en dus de gevolgen niet veel goeds. Bovendien kunnen deze drie verschillende manieren van risicobeleving met elkaar: het effect van waarneming op de emotionele reactie veel sterker bij degenen die de gevolgen te benadrukken en minimaliseren van de zelf-effectiviteit.

Adaptieve aspecten van de angst voor criminaliteit

Een derde model om de angst voor criminaliteit te evalueren is om mensen te vragen of ze toevallig worden gebruikt om een ​​stedelijk gebied in het bijzonder te voorkomen, te beschermen of andere voorzorgsmaatregelen dan ook. Dit model kan relatief nuttig, omdat de vragen betrekking hebben op het feitelijke gedrag en objectieve feiten, zoals het bedrag van de middelen geïnvesteerd in alarmsystemen in de binnenlandse of gepantserde armaturen. Sommige niveaus van angst, zoals reeds gezegd, kan het niveau van sociale zekerheid te bevorderen, het creëren van natuurlijke afweer tegen de misdaad. Met andere woorden, wanneer het risico reëel is, een bepaald niveau van angst kan functioneel zijn: zorg van een misdrijf kan leiden tot voorzorgsmaatregelen die de perceptie van veiligheid te vergroten en het risico van het plegen van een misdrijf te verlagen nemen.

De conditionering van de publieke opinie

Misschien wel de grootste invloed van de angst voor criminaliteit is wat mensen denken over stedelijke veiligheid, sociale samenhang en de doeltreffendheid van het overheidsbeleid. De incidentie en het risico van het plegen van een misdaad beginnen om de manier waarop je de problemen van sociale stabiliteit, van de morele consensus en informele sociale processen die de achtergrond van de sociale orde van een wijk te vormen zien beïnvloeden. Dergelijke alledaagse zaken produceren vervormde informatie en creëren een gevoel van onveiligheid en wantrouwen van de instellingen.

Veel mensen ook hun angsten over zaken als moreel verval, conflicten tussen generaties en sociaal kapitaal. Mensen kunnen tot andere conclusies komen op dezelfde sociale kringen of geografische: twee mensen die naast de deur en delen dezelfde buurt kan hetzelfde probleem te zien op een andere manier. Waarom dan, mensen tonen verschillende niveaus van tolerantie en de gevoeligheid over kwesties zo belangrijk? Criminologen suggereren dat sociale angst de niveaus van tolerantie in een bepaalde omgeving aanzienlijk kunnen veranderen. Mensen die een eigen meer opvattingen over recht en orde kan meer worden gericht op de aandoening in onze huizen waar te nemen en kan ook meer geneigd zijn om de geografische kenmerken te koppelen aan de problemen van samenhang en sociale consensus.

Multiplier crimineel

Luister over de gebeurtenissen en mensen die het slachtoffer zijn te voldoen: dit zijn concepten om de perceptie te verhogen op de angst voor criminaliteit. Dit is beschreven als een "multiplier van misdaad" of een proces handelt in de sociale omgeving dat de impact van een misdrijf kunnen versterken. Luister naar het verhaal van een vriend of iemand in de buurt, dus is het mogelijk om het niveau van sociale alarmering die een cruciale rol kan spelen op slachtofferschap en niet zozeer op de directe ervaring te verhogen. Merk echter op dat veel mensen weten over de misdaad slechts indirect, misschien wel gefilterd door de verhalen die het leuk te maken, maar dat betekent niet toe om een ​​duidelijk beeld van de misdaad te ontwikkelen, en vooral realistisch.

Simile surge

De publieke opinie over het voorkomen van criminaliteit is gevormd op basis van de massamedia. Op individueel niveau, maar wordt geconditioneerd door relaties die op hun beurt gevormd uit maatschappelijke prototypen of de modes die de reclame zijn expressie of in ieder geval een kanaal opmerkelijke diffusie. Aan de ene kant is er een zekere charme, aan de andere kant wordt geconfronteerd met een veranderende relatie waar communicatie van aangezicht tot aangezicht is een verre herinnering. Het begrip "overeenkomst surge" het concept kan duidelijk: als een persoon leest een nieuwsbericht in de krant en identificeert met het slachtoffer of herinnert zich een soortgelijk incident gebeurde aan hem of iemand die hij kende, dat beeld van gevaar Aangenomen wordt, aangepast en onmiddellijk vertaald in hun veiligheidsoverwegingen. In een onderzoek bleek dat proefpersonen die informatie over verkeersongelukken en delen dezelfde sociale identiteit met de slachtoffers, zowel hoog inschattingen risico in vergelijking met degenen die geen basis om enige gelijkenis maken gehad.

Angst voor de media criminaliteit en massa

De relatie tussen angst voor criminaliteit en de media is niet geheel duidelijk. Met andere woorden, het dilemma is de vraag of mensen bang zijn, omdat televisie-uitzendingen steeds diensten van misdaad of omdat de huidige gebeurtenissen die deze contouren, bijna soap-opera, om mensen te inspireren om elke zaak te volgen? De complexe aard van het misdrijf kon veroorloven een paar belangengroepen aan de vindingrijkheid van de mensen benutten, niet alleen door het maskeren van een aantal van de gebeurtenissen, maar ook misleidend de hele criminele wereld en dragen daarom een ​​extra laag van angst te creëren, gebaseerd op suggestie, omdat het huidige tarief van slachtofferschap is een klein deel van wat er kan gebeuren in de toekomst.

Met een aandeel van 25% van de meldingen van criminaliteit gemeld door de kranten, is de kwaliteit van de informatie een belangrijk punt geworden tegenwoordig. De massamedia te verspreiden informatie disproportioneel in vergelijking met wat er gebeurt voor de meest voorkomende misdrijven, waardoor een verkeerde perceptie van de feiten en de personages die betrokken zijn bij een misdrijf en waar de "virus" van de zondebok en justicialism wortel schieten gemakkelijker.

Helaas zijn er weinig studies zijn verricht op de maatschappelijke vertegenwoordiging van de misdaad, verzonden en verwerkt door meerdere factoren met een breed scala aan speciale effecten, klaar om toe te treden in meer of minder ontwikkeld zijn dan de angst voor criminaliteit. Misschien is de toekomst in petto heeft voor meer aandacht voor de mechanismen van de overdracht van dergelijke verklaringen, overtuigingen en houdingen over vermeende gevaar in vergelijking met verschillende sociale contexten.

De sociale constructie van het gevaar

De angst voor criminaliteit kan ook worden opgenomen in de constructivistische standpunt. De term en het concept van angst maakten geen deel uit van het publieke domein ten minste tot het midden van de jaren zestig. Dit betekent niet dat niemand bang was niets voor deze termijn, maar dat er verschillende niveaus van angst. Dit betekent dat de angst voor criminaliteit wordt een deel van de openbare orde wanneer er criminologen bereid om te analyseren en te meten. Zodra het mogelijk is op te sporen en aan concrete gegevens over het probleem hebt, kunnen overheden programma's over sociale bescherming gericht op het bevorderen van de stedelijke veiligheid, zodat de burgers emotionele reacties kunnen ondervinden om de dreiging van slachtofferschap te creëren.

Meer training feedback criminofobico stelt mensen in staat om te worden gecontroleerd, de meeste politici in staat zijn om deze perceptie als politiek wapen te exploiteren, dat is self-referentiële, belooft meer zekerheid voor stemmen, een soort "duivelse cycle" dat slikt bereiken misdaad "overgeven" in de vorm van angst. Zo is de criminaliteit in een van de perverse effecten, kruist met de economie: om mensen te leiden tot producten en veiligheidsdiensten in de vrije markt toegewezen kopen. Deze benadering van het begrip van de angst voor criminaliteit heeft niets te maken met de directe ervaring van degenen die vrezen dat een slachtoffer van misdaad, maar het suggereert dat sommige ervaringen alleen begrepen kan worden als nauw verbonden met de sociaal-politieke context.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha