Internationaal Monetair Fonds

Het Internationaal Monetair Fonds is een organisatie bestaande uit de nationale overheden van 188 landen, samen met de Wereldbank Groep is onderdeel van de internationale organisaties opgeroepen Bretton Woods, genoemd naar de stad waar je de conferentie die de creatie gesanctioneerde gehouden. Het IMF is formeel opgericht op 27 december 1945, toen de eerste 29 staten ondertekende de overeenkomst tot oprichting van de organisatie en werd geboren in mei 1945 Momenteel is de Verenigde Staten is 188.

Geschiedenis

Het Internationaal Monetair Fonds werd opgericht als onderdeel van de ruil afspraken die in 1944 tijdens de conferentie van Bretton Woods. Tijdens de Grote Depressie veel landen snel opgericht belemmeringen voor de handel van buitenlandse producten, in een poging om hun worstelende economie te beschermen. Dit leidde tot de devaluatie van de nationale valuta's en een afname van de wereldhandel. Dit breken van het internationale monetaire samenwerking was voelde de behoefte aan toezicht. Vertegenwoordigers van 45 regeringen die in het Mount Washington Hotel ontmoet in Bretton Woods gebied, New Hampshire in de Verenigde Staten, overeengekomen om een ​​internationale economische samenwerking. De deelnemende landen waren betrokken bij de wederopbouw van Europa en de wereld economie na de Tweede Wereldoorlog.

Tijdens de conferentie van Bretton Woods waren er twee verschillende opvattingen over de rol die het IMF had over te nemen als de wereldwijde economische instelling:

  • De Britse econoom John Maynard Keynes gedacht dat het IMF een samenwerking fonds waaraan de lidstaten had toegang tot hun economieën te behouden en te gebruiken tijdens de periodieke crises zou moeten zijn. Deze visie werd gesuggereerd door haar optreden had de Amerikaanse regering tijdens de New Deal in reactie op de grote recessie van 1930 genomen.
  • De Amerikaanse afgevaardigde Harry Dexter White voorzag een IMF die fungeren meer als een bank, om ervoor te zorgen dat de staten die werden gefinancierd waren om hun schuld terug te betalen in de tijd.

Het standpunt van de Verenigde Staten van Amerika de overhand en mailde de basis waarop ze werden behandeld economische crisis sinds de Tweede Wereldoorlog tot vandaag.

De verschillen tussen de Britse project belicht door John Maynard Keynes en de VS vertegenwoordigd door Harry Dexter White weerspiegelt een fundamenteel verschil van belangen. Het Verenigd Koninkrijk zich zorgen over de hoge werkloosheid in de jaren twintig en dertig en de hoge schuldenlast was het gevolg van massale invoer van het pond sterling blok landen tijdens de oorlog, de Verenigde Staten, kon echter grote vorderingen en het grootste deel van de goudreserves bieden.

Wettelijke kader van het IMF

Artikel 1 van de overeenkomst tot oprichting van de doelstellingen van het IMF zijn als volgt gedefinieerd:

  • internationale monetaire samenwerking te bevorderen;
  • de uitbreiding van de internationale handel te vergemakkelijken;
  • bevordering van stabiliteit en orde in de wisselkoersen, het vermijden van concurrerende devaluaties;
  • vertrouwen naar de Verenigde Staten te geven door het beschikbaar stellen van voldoende waarborgen met middelen van het Fonds aan het adres van de betalingsbalans moeilijkheden;
  • ten opzichte van de bovenstaande doeleinden te verkorten van de duur en de grootte van de onevenwichtigheden van de betalingsbalans van de lidstaten.

In het bijzonder moet het IMF de economische coëxistentie en bemoedigend landen in de derde wereld aan te passen.

Structuur van het Fonds

De belangrijkste organen van het IMF zijn de "Raad van Bestuur" in volle formaat, de "Executive Council", samengesteld uit de 24 presidenten en chief operating officer.

De Raad van Bestuur vergadert in principe één keer per jaar en zijn functies zijn grotendeels gedelegeerd aan de Uitvoerende Raad, die permanent zit.

De leden van de raad van bestuur 5 zijn permanent en behoren tot 5 Staten die in het bezit het grootste aandeel, terwijl anderen worden gekozen door de Raad van Bestuur op basis van een systeem van groepen van landen.

De operaties directeur wordt gekozen door de Raad van Bestuur en stoelen het.

Het IMF heeft een kapitaal van haar leden en de stemming binnen haar organen wordt gewogen op basis van het aandeel. Dit betekent dat, aangezien voor het nemen van belangrijke besluiten die nodig zijn meerderheden zijn zeer hoog, de Verenigde Staten en de groep van de belangrijkste EU-landen zijn in feite een vetorecht individueel of samen hebben.

Toekenning van aandelen en stemmen

De directeuren Operating IMF

Evolutie en huidige beleid

De Bretton Woods-instellingen werden ontworpen om een ​​systeem van coördinatie en het toezicht op het economisch beleid van de internationaal, dat een herhaling van de rampzalige economische crises als die van 1929. In het bijzonder wil voorkomen creëren, het IMF te maken gehad met geld economie en de Bank wereld van wederopbouw en ontwikkeling.

In de praktijk is het systeem ontworpen in Bretton Woods, die was gebaseerd op vaste overbrengingsverhoudingen tussen valuta's, allemaal gekoppeld aan de dollar, die op zijn beurt was gekoppeld aan goud, stortte met de schorsing van de gouden standaard uitwisseling van Richard Nixon in 1971.

Dit heeft geleid tot een heroverweging van de rol van die nu gaat vooral om leningen aan de lidstaten te verlenen in geval van een onbalans in de betalingsbalans van het IMF. Het IMF is ook betrokken bij de herstructurering van de buitenlandse schuld van de landen van de zogenaamde Derde Wereld. Het IMF legt meestal naar deze landen van de "structurele aanpassing" als voorwaarde voor het verkrijgen van leningen of gunstiger voorwaarden voor de terugbetaling van de schuld die de meest controversiële aspect van haar activiteiten zijn. Deze plannen zijn in feite gemodelleerd naar een neo-liberale visie op de economie en op de overtuiging dat de vrije markt is de beste oplossing voor de economische ontwikkeling van deze paesi.Dopotutto, de ideologische strijd in de economie zag een duidelijke overwinning en suprematie van het neoliberale beleid geschiedenis, als de ideologische alternatief, dat zeer geschikt is voor de prerogatieven van een communistische en statelijke, was retrograde en ineffectief. Een van de belangrijkste punten zijn ze meestal ook de devaluatie van de nationale munt, de vermindering van het begrotingstekort te worden bereikt met sterke publieke bezuinigingen en lastenverzwaringen, de eliminatie van enige vorm van prijsbeheersing.

Meer leningen van het IMF

  • 1997: Azië
  • 1998: Rusland
  • 1998: Brazil
  • 2000: Turkije
  • 2001: Argentinië
  • 2012: Griekenland

Kritieken

Het IMF is sterk bekritiseerd door de antiglobaliseringsbeweging en door een aantal vooraanstaande intellectuelen zoals Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz, Nobelprijswinnaar Amartya Sen, Noam Chomsky en Jean-Paul Fitoussi. Critici beschuldigen het IMF van het zijn een instelling die door de economische en politieke macht van de zogenaamde Noord van de wereld en verergeren de voorwaarden van de arme landen in plaats daarvan werken voor het algemeen belang.

Daarnaast is het stemsysteem door velen beschouwd als oneerlijk en ondemocratisch. Het IMF is belast met het nemen van beslissingen in een nogal doorzichtige en het opleggen daarvan aan de democratisch gekozen regeringen die zo de soevereiniteit verliezen over hun economisch beleid.

Het advies van Joseph Stiglitz

In zijn boek globalisering en de Discontents, gepubliceerd in 2002, en in een reeks van interviews en artikelen, Joseph Stiglitz, die onlangs ontslag genomen uit de vice-voorzitterschap van de Wereldbank, het IMF ervan beschuldigd te hebben op alle landen een "recept" gestandaardiseerd opgelegd gebaseerd op een simplistische economische theorie, die verergerd de economische problemen dan ze te verlichten.

Stiglitz geeft een gedetailleerde reeks van voorbeelden, zoals de Aziatische financiële crisis en de overgang van de planeconomie naar het kapitalisme in Rusland en de voormalige communistische landen van Oost-Europa: IMF-leningen in deze landen, volgens Stiglitz, ze hebben gediend om westerse schuldeisers terug te betalen, in plaats van te helpen hun economieën. Bovendien F.M.I. Het ondersteund in de voormalige communistische landen die een snelle privatisering, die bij het ontbreken van de noodzakelijke instellingen beschadigd burgers en zwellen de zakken van corrupte politici en oneerlijk zakenlieden zou praten. Stiglitz stelt vast dat de beste resultaten op het gebied van de overgang juist door die landen, zoals Polen en China, die niet hebben volgde de instructies van het IMF werden bereikt, terwijl in Azië de economische model, dat heeft toegestaan ​​een enorme groei van de economie veel landen is gebaseerd op een sterke staat interventie, in plaats van de privatisering.

Stiglitz onderstreept ook de banden van veel leiders van het IMF met grote Amerikaanse financiële groepen en hun arrogante houding ten opzichte van de politiek en de elite van de derde wereld, ze te vergelijken met de kolonisten van de late negentiende eeuw, in de overtuiging dat hun overheersing was de enige mogelijkheden om de vooruitgang voor de mensen "wilden".

In de jaren tachtig, heeft het IMF geprobeerd om industrialisatie te bevorderen in Afrika bezuiden de Sahara, soms met goede resultaten, maar vaak niet. Inderdaad in Senegal neoliberale beleid van de afschaffing van het protectionisme douane hebben bijgedragen aan het verdwijnen van de gehele industrie

Kritiek op F.M.I. Ze vonden een extra argument in 2001 toen Argentinië een verschrikkelijke economische crisis geconfronteerd. De F.M.I. Hij werd beschuldigd van het hebben bijgedragen met zijn aanwijzingen of op zijn minst van het niet hebben iets gedaan om het te voorkomen.

Het advies van Amartya Sen

Kritiek van het IMF worden ook bewogen door de Nobelprijswinnaar econoom Amartya Sen, in een interview met Massimiliano Melilli Unit, zegt hij erover:

  • Massimiliano Melilli: "Professor, de kracht van de" Heilige Drievuldigheid "- het Internationaal Monetair Fonds, de Wereldbank en de Wereldhandelsorganisatie - baseert haar hegemonie over economisch beleid exclusivistische. Welke instrumenten hebben de landen van het Zuiden om eindelijk erkenning en legitimiteit? "
  • Amartya Sen: "Er is geen twijfel dat deze instellingen nu veranderen. Om meer redenen en omdat ze, zij het met verschillende gewichten, hetzelfde vermogen. De wereldwijde economische architectuur moet snel worden hervormd, met gelijkheid en rechtvaardigheid. De huidige situatie is zorgwekkend, maar laat ook hoop voor de toekomst. Aan de ene kant, het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldhandelsorganisatie rust hun activiteiten, multi-level, op de locatie van de sterkste land, de Verenigde Staten. Aan de andere kant merk ik dat, ondanks de ijzeren architectuur die de mondiale economie betreft, de Wereldbank, geleidelijk, is de overgang van starre posities op de posities minder rigide. Ik merk een verandering in houding, aandacht, respect voor alle kwesties afgehandeld door de nieuwe anti-globaliseringsbeweging bewegingen. Het is een belangrijk signaal, niet te onderschatten, niet in het minst in de landen van het Zuiden. Bovendien, als mijn vriend James Wolfensohn, president van de Wereldbank, zei dat de prioriteit aan de uitroeiing van de armoede in Afrika, nou ja, natuurlijk, er iets is veranderd in de oude politieke en economische betrekkingen. Laat me een voorbeeld dat mij betreft persoonlijk geven. De president van de Wereldbank, onlangs vroeg mij te helpen, als een intellectueel, de nieuwe voorzitter van de werknemer Brazilië, Lula da Silva, terwijl ze weten de vriendschap die mij bindt al jaren in Brazilië om Cardoso, een groot wetenschapper. Ik denk dat de ideeën van Lula zijn niet alleen belangrijk voor Brazilië en Latijns-Amerika, maar voor de hele wereld. "

Het advies van Noam Chomsky

In zijn boek jaar 501 The Conquest Continues Noam Chomsky bekritiseert sterk het IMF met argumenten lijken op die van het Stiglitz rapport hier als voorbeeld een passage uit het boek: "Volgens deze regeling, is de bouw van een nieuwe wereld-systeem gecoördineerd door de groep 7, het Internationaal Monetair Fonds, de Wereldbank en de "GATT", om te onthouden ook de beoordeling van de Wereldbank, volgens welke 31% van de export van Zuid-productie zijn afhankelijk van de niet-tarifaire belemmeringen tegen 18% van degenen die in het Noorden, of het rapport van de VN Human Development Program, dat de groeiende kloof tussen arm en rijk Beoordelingen 1992; een verdubbeling van de kloof van 1960 wordt toegeschreven aan de richtlijnen van het IMF en de Wereldbank, en het feit dat maar liefst 20 van de 24 geïndustrialiseerde landen zijn meer protectionistische vandaag dan ze waren een decennium geleden, waaronder de VS, die de Reagan-revolutie gehouden een verdubbeling in verhouding tot het aantal geïmporteerde producten waarvoor beperkende maatregelen gelden. "

In hetzelfde boek Chomsky rapporteert de volgende opmerking gemaakt door The Economist: "Het resultaat van tientallen jaren van ontwikkeling leningen is dat arme landen onlangs verhuisd meer dan 21 miljard dollar per jaar in de schatkist van het rijk - de toelichting ' econoom samenvatting van deze trieste scenario. "

Adviezen van andere intellectuelen

Kritiek van het Internationaal Monetair Fonds hebben zelfs de Franse econoom Jean-Paul Fitoussi verplaatst.

De verdediging van het IMF

Een bodemloze schuld, uitgezonden op 8 december 1999, waarvan een fragment volgt: het fonds zich herhaaldelijk verdedigd van deze beschuldigingen, bijvoorbeeld, kunt u een aantal details in de aflevering van de tv-Rai 3, Rapport vinden:

  • Paul Barnard: "En in feite is dit de beschuldiging dat het IMF is een instrument in de handen van de sterkste leden, in het bijzonder een, de Verenigde Staten van Amerika."
  • Anthony Boote Internationaal Monetair Fonds, Washington: "Het Internationaal Monetair Fonds vertegenwoordigt alle lid-naties, niet alleen westerse regeringen. Het is ook absurd om toe te kennen aan ons de kwalen van de landen die arme goed waren voor de schuldencrisis. In tegenstelling tot de groep van rijke regeringen van het IMF is de schuld van de armste landen verlaagd om de economie niet strangolarne. "
  • Paul Barnard: "Er is plaats dall''85 vandaag hun schuld is verdubbeld en er wordt gezegd dat je al zijn teruggekeerd $ 9 voor elke dollar geleend."
  • Anthony Boot: "Historisch gezien is dit onjuist. De realiteit is dat de armste landen drie of vier keer meer aanspraken dan ze ooit zijn teruggekeerd naar de westerse landen hebben ontvangen. U moet de oorspronkelijke schuld niet te verwarren met de schuld die is terugbetaald. Dit is slechts een klein deel van het totaal, en ik herhaal, we bij het IMF we er alles aan doen om hen te helpen. "
(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha