Swing state

In het politieke systeem van de Verenigde Staten van Amerika, een schommel staat, zei ook dat slagveld geweest of paars staat is een staat waarin geen enkele kandidaat of partij heeft een overheersende en ondersteuning die de stemmen verzekert van die staat in het Electoral College. Deze zijn het onderwerp van aandacht van beide grote partijen van de verkiezingen zijn geweest, gezien het feit dat het winnen in deze staten is de beste kans voor een feestje aan de stemmen van de raad te krijgen. De niet-swing landen, staten niet in de balans, worden zij ook wel veilige staten, omdat een kandidaat voldoende steun die kan worden beschouwd als winnaar in de staat.

Oorsprong van swing states

In de Amerikaanse presidentsverkiezingen, het systeem van de De bevolking stelt elke staat om de methode die kiezers aangeeft beslissen. Zoals in de meeste staten parlementen willen het stemrecht van de meerderheid te vergroten, alle landen met uitzondering van Maine en Nebraska gebruik van een systeem van winner-take-all, waarbij de kandidaat die in een krijgt de meest populaire stemmen state wint alle kiesmannen van die staat. Op deze manier, de presidentskandidaten hebben geen prikkel om tijd en middelen in de landen waar het al zeer waarschijnlijk winnen of verliezen de verkiezing door een aanzienlijke marge te brengen.

Aangezien de nationale campagne is geïnteresseerd in electorale stemmen, in plaats van de nationale populaire stemming, het de neiging om de staten waar hij denkt dat hij kan gemakkelijk winnen negeren. Gezien het feit dat de staten "veilig" zal ook worden gewonnen zonder een overmatige campagne, zal alles in het werk worden besteed in deze staten in wezen verspilde. Een soortgelijke logica geeft aan dat het land zal voorkomen dat de uitgaven te veel inspanning in de staten waar het al bijna zeker een nederlaag.

Bijvoorbeeld, kan een kandidaat van de Republikeinse Partij verwacht gemakkelijk te winnen in vele landen van de zogenaamde Deep South, zoals Texas, Mississippi, Alabama en South Carolina, die in het verleden hebben een sterke culturele conservatieve, zeer religieus, en ze hebben een recente geschiedenis van de stemming voor de Republikeinse Partij. De kandidaat kan verwachten om staten te winnen, zoals Wyoming, Utah, Idaho en Nebraska, die delen conservatieve waarden, maar hebben een langere geschiedenis van de stemmen voor de Republikeinen. Aan de andere kant, zullen dezelfde kandidaat verwachten te verliezen in staten zoals Californië, Vermont, Massachusetts, Oregon, Hawaï, Connecticut, Illinois, Rhode Island en New York, traditioneel liberaal, ongeacht hoeveel de campagne in deze staten wordt uitgevoerd. De enige landen waar de campagne zal streven om de middelen te besteden, tijd en energie zijn die waarin elk van de twee kandidaten kon winnen, en dit zijn de swing states.

In Maine en Nebraska de toewijzing van de stemmen gebeurt parallel aan de een voor de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. Twee electorale stemmen gaan naar de persoon die krijgt de meerderheid van de stemmen in de staat, en één kandidaat krijgt een extra electorale stem voor elk congres wijk waarin wint een meerderheid. Beide landen hebben weinig electorale stemmen en worden meestal niet beschouwd als swing states: Maine wordt algemeen beschouwd als democratisch en Nebraska is typisch Republikein. Ondanks de verschillende regels, maar één keer deze twee staten hebben verdeeld hun electorale stemmen: Nebraska in 2008 gaf hij 4 stemmen voor de Republikeinse John McCain en de Democraat Barack Obama om een.

In de verkiezingen van 2004 de Colorado gestemd voor amendement 36, een initiatief dat zou hebben toegewezen kiesmannen van de staat in verhouding tot de populaire stemming in de staat. Het initiatief zou moeten onmiddellijk in werking treden, van toepassing zijn op de keuze van de kiezers van dezelfde verkiezingen in 2004, maar later het initiatief mislukt en de Colorado bleef met dit systeem in 48 staten, die van de winner-take-all.

Bepaling van de swing states

De Oregon Daily Emerald citeerde de professor in de politieke wetenschappen aan de Universiteit van Oregon Joel Bloom, die drie factoren in de identificatie van een schommel staat vermeld, "een onderzoek van de onderzoeken naar individuele niveau van de staat, de nummers van de aansluiting bij politieke partijen en de resultaten van eerdere verkiezingen. " Het artikel ook aangehaald Leighton Woodhouse, co-directeur van "Driving stemmen", die stelt dat er sprake is van een uniformiteit van weergave in ongeveer 75% van de staten meestal genoemd swing states.

In december 2008, Sean Quinn van FiveThirtyEight.com deed een statistische analyse van de acht staten van de Rocky Mountains, en de verandering in de stemming tussen 2004 en 2008, en concludeerde dat zij de "nieuwe" regio in de balans van de Verenigde Staten.

De staten waar de verkiezing was het resultaat van bijna pariteit zijn van weinig nut in het geval van verkiezingen, waarin de nationale resultaat is duidelijk in het voordeel van een van de kandidaten. In plaats daarvan bepaalt dat stemmen op een wijze vergelijkbaar met de verhoudingen van de nationale stemming meest nuttig zijn. Bijvoorbeeld, staten "gebonden" aan de verkiezingen van 1984 waren Minnesota en Massachusetts; Toch zou een electorale strategie gericht op hen waarschijnlijk nutteloos in termen van kiesdistrict, alsof de Democratische kandidaat Walter Mondale Massachusetts had gewonnen, verloor hij nog steeds de verkiezingen. In plaats daarvan, de staat die beslissend zijn voor de overwinning van president Ronald Reagan bleek was de Michigan: Reagan won de Michigan tot 19 procentpunten, op een manier die vrij gelijkaardig aan de nationale stem, won 18,2%. Michigan zou meer relevant zijn voor de verkiezingen als de verkiezingen van 1984 waren meer evenwichtige land. Evenzo zou de nipte overwinning van Senator Barack Obama in Indiana in 2008 hebben opgeblazen het belang van Indiana als een swing state. Obama verloor in Indiana in 2012, maar werd desondanks herkozen.

In 2012 werden de verkiezingen van de staten North Carolina, Florida, Ohio en Virginia besloten met een marge van minder dan 5%. In plaats daarvan, was de Colorado het kritische punt van de overwinning van 2012, zelfs als het was in 2008: de Colorado stemde voor Obama met een marge van 5,4%, dicht bij de nationale marge van Obama met 3,9%. Pennsylvania, New Hampshire en Iowa hadden allemaal marges vergelijkbaar met Colorado en waren zwaar onderwerp van aandacht van de kandidaten.

Swing states geschiedenis

De swing states Ohio, Connecticut, Indiana, New Jersey en New York waren instrumentaal in de uitslag van de verkiezingen van 1888 Ook Illinois en Texas waren de belangrijke staten voor de verkiezing van 1960. Florida en New Hampshire waren nogal fundamenteel verkiezingen 2000, en Ohio was weer een belangrijke staat in 2004; Ohio heeft de reputatie van de swing state guadagato sinds de jaren '80, en sinds 1960 heeft altijd gestemd voor de kandidaat die ging om de verkiezingen te winnen.

Kritiek en hervormingsvoorstellen

De mensen in het voordeel van de nationale volksstemming als de methode van de verkiezing van de president betogen dat het kiesstelsel geeft te veel macht aan de swing states in het bepalen van de uitslag van een verkiezing, en daarom krijgt een onevenredige aandacht van de kandidaten, alsmede fondsen voor de verkiezingscampagne. Hoewel een grondwetswijziging de makkelijkste manier om de regels te veranderen zou zijn, is de moeilijkheid van de taak heeft geleid tot een voorstel aan de staten laten in de zogenaamde National Popular Vote Interstate Compact, waarin de leden van het Electoral College zou verlenen in verhouding tot de nationale stemming . De hervorming is fel bediscussieerd in de vergaderingen van de staten, want dat zou de aard van de verkiezingen te veranderen.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha